Archive for Uncategorized

“Sobre el referir”

El texto está aquí sobre el referir

Anuncios

Edward Said: “El retorno a la filología”

Aquí puedes descargar el texto completo

el-retorno-a-la-filologc3adacorr

Russell

Strawson

El mito del mito

A decir del señor Alejandro Poiré existen argumentos, opiniones, frases hechas y lugares comunes (léase críticas) falsas en torno a la lucha por la seguridad (que ha dejado de llamarse lucha contra el crimen organizado, nombre que había tomado luego de que dejara de llamarse guerra contra el narcotráfico). Y como los mexicanos somos muy necios (léase muy pendejos) y nos encanta pensar que el gobierno miente, tuvieron que crear un recorrido virtual (pocas letras y muchos dibujitos) pa’ que de una buena vez entendamos que Calderón no se equivoca, y que cualquier argumento que pueda mostrar que se equivoca no es más que un mito.

Lo curioso es que el señor Poiré haya presentado una estrategia que se basa en la vieja frase que advierte: “en el veneno se encuentra el antídoto”; porque para desmentir los supuestos mitos… ¡ha tenido que recurrir a muchos otros! Tan sólo enlistaré algunos que pude encontrar en la presentación de su “nuevo espacio de comunicación”:

  1. Es extraño que el señor Poiré, quien sabe cuánto daño hacen las frases comunes, haya utilizado la frase “espacios de comunicación” para referirse a un blog en el que nadie puede dejar un comentario. Tal vez ha olvidado que es lugar común hablar de medios de comunicación, aunque está comprobado que, en éstos, no existe ningún canal comunicativo, por lo que en realidad son medios de información. Lo mismo pasa con su proyecto: que no es un medio de comunicación entre la sociedad y el Estado, sino un medio de información para que el Estado legitime su verdad ante la sociedad.
  2. Ahora resulta que si nos deshacemos de los diez mitos de la lucha por la seguridad vamos a comprender mejor el fenómeno del crimen organizado. Es raro… tan sólo la gente poco avispada como yo esperaría, por lógica elemental, que conociendo los diez mitos de la lucha por la seguridad se entendiera el fenómeno de la lucha por la seguridad…
  3. Hablando de lugares comunes, el señor Poiré abusa del lugar común de la democracia: ahora resulta que la muestra de que vivimos en una democracia es la transparencia y la rendición de cuentas que ha habido en el diagnóstico y estrategia del gobierno en materia de seguridad… hay varias cosas raras en este argumento, por ejemplo me pregunto por qué será que, si tal transparencia y excelente comunicación existe, hay diez mitos que eliminar… si fueran tan claros y democráticos eso no pasaría ¿no? La segunda anomalía es que tan sólo después de casi seis años de gobierno generen un blog de comunicación para el tema de la seguridad.

De lo de la transparencia y la rendición de cuentas… mejor no decir nada, todo mundo sabe que la transparencia no reside sólo en decir cuánto dinero se gasta y cuántos narcos han sido ejecutados… miles de cifras han sido omitidas: el número de muertes totales, los civiles muertos, el número de violaciones a los derechos humanos que comete el ejército…

Como si no fuera poco, reaparece de nuevo la falacia ad baculum: las ideas falsas pueden llevarnos a soluciones que nos pondrían en una situación peor (¡claro que eso asusta!), pero es una manera tramposo de desprestigiar y anular críticas y observaciones.

En fin, todos sabemos que este es otro intento por opacar los errores del gobierno y por exacerbar la creación de un enemigo interno en nombre del cual se justifica la guerra contra el pueblo que emprende el gobierno federal.

Así pues los invito para que sigamos paso a paso cada uno de los mitos que nos tratarán de explicar, y para que detectemos las mentiras, mitos y trampas por medio de las cuales construyen su verdad.

¿Asó lo afirmó?

Los errores que cometemos al escribir son conocidos como “dedazos”. Algunos de estos errores no se deben necesariamente a que hayamos escrito mal debido a que un dedo nos traicionara al seguir la orden que le daba nuestro cerebro; en muchas ocasiones cometemos errores en la escritura porque nos contaminamos de lo que oímos o vemos mientras escribimos.

Sin embargo, el ejemplo que ponemos a continuación es la clara muestra de un “dedazo” que no fue corregido por falta de atención.

Lo invito a que lea atentamente la nota:

Evidentemente “asó lo afirmó” es un error grave, pero aún más grave resulta que hayan escrito juicios morales en lugar de juicios orales.

“Desde tras denunciar”: cuidado con las preposiciones

En la nota que apareció en La jornada el viernes 22 de abril bajo el título “Crimen de Estado, asesinato de campesino de Petlatán [sic]: ANAD” se colaron dos pequeños errores:

Nos referimos a “desde tras denunciar esos hechos” en donde las preposiciones desde y tras no sólo se contraponen, sino que construyen un error de imposibilidad sintáctica. O bien debería decir desde que denunció los hechos o tras denunciar esos hechos, pero no ambas, pues entonces construyen algo similar a cuando decimos pero sin embargo.

El segundo error, quizá el más grave, evidencia un descuido de lectura final… pese a que me esforcé todo el día buscando en el mapa Petlatán no pude más que encontrar la zona de Petatlán, que es, hasta donde sé, el lugar de los hechos.

Sirva este post en honor a Javier Torres Cruz, un defensor de derechos humanos más que nutre las aterradoras cifras de los ejecutados extrajudiciales que el Estado y su “guerra contra el narcotráfico” nos ha legado.

No a la militarización

No a los grupos paramilitares

¡Alto a la guerra contra el pueblo!

La UNAM, reprobada en redacción

Hace poco, en los pasillos de la FFyL, me detuve a leer con atención los carteles que la UNAM ha colocado con el fin de educar a la población para enfrentar siniestros como temblores e incendios… grande fue mi sorpresa al detectar que estos carteles se encontraban plagados de errores.

Comencemos revisando el cartel que se refiere a los incendios:

Uno de los pasos recomienda: “SI CONOCE SU MANEJO BUSQUE EL EXTINTOR MAS CERCANO Y TRATE DE COBATIR EL CONATO”

1. “SI CONOCE SU MANEJO” presenta un problema grave de redacción debido a que se presta a una anfibología… ¿el manejo de quién? ¿de uno mismo? o el manejo del extintor, cosa que sabremos hasta avanzar más en la lectura.

2. ¡”COBATIR” hasta el momento no esta integrado como verbo en los diccionarios!

3. Conato está mal utilizado en este contexto por dos razones: la primera es que “conato” necesita aparecer acompañado de una acción, por ejemplo conato de robo, conato de bronca, conato de enfrentamiento, debido a que conato significa “inicio de una acción que se frustra antes de consumarse”. Esto nos lleva al segundo error… si el incendio ha comenzado y hay que apagarlo con un extintor no podemos hablar de conato, sino de incendio. Para hablar de conato en este contexto deberíamos referirnos a una probabilidad de incendio que se controló antes de provocar fuego.

Como si no fuera suficiente, los errores continúan:

Debería decir ALEJESE SERENAMENTE DEL LUGAR

El cartel que se refiere a los sismos no se queda atrás:

En este caso aparece un claro error de concordacia “CUALQUIER FUENTES”, en donde fuentes debería aparecer en singular.

Para rematar, concluyen con frases escabrosamente mal redactadas hasta el grado de perder la claridad

Con respecto al primero, cuya redacción telegráfica se acerca al dialecto “tarzanesco”, sólo me atrevo a afirmar que debería decir “al accionarlos se obtiene comunicación directa” en lugar de “al accionarse”, pues ese “se” ni está cumpliendo función pasiva ni función reflexiva.

El segundo caso es aún más complicado, ¿alguien de ustedes, sin esfuerzo e imaginación, pudo comprenderlo a la primera?

Para comenzar no existen los campus de cualquier teléfono… creo que lo que quiseron decir es que esos teléfonos sirven para dar apoyo a dependencias foráneas y, también, al interior del campus o algo así, pero definitivamente no lo lograron.

Estos son los errores que encontré. Qué conste que en una actitud magnánima omití el hecho de que no acentuaron las mayúsculas, pese a que eso no tiene razón de ser y, por lo tanto, es un error ortográfico.

Al parecer nadie le dio una última leída a estos materiales antes de ponerlos por todos lados; ni hablar la UNAM reprueba en redacción…

¿Dónde fue la manifestación?

La Tribuna de Querétaro, en un acto inintencionado de cortesía, nos hizo llegar un maravilloso ejemplo de anfibología.

El título de su nota dice: “Mexicanos y argentinos se manifestaron en contra de la inseguridad en Buenos Aires”

El problema reside en que podría interpretarse que la manifestación se debe a la violencia que ocurre en Buenos Aires, cuando, en realidad, Buenos Aires es el lugar en donde mexicanos y argentinos se manifestaron en contra de la violencia que se vive en México.

Sintaxis y redacción

Como vimos el tema de la sintaxis es profundo. No obstante tener idea de la manera en la que funciona la sintaxis española ayuda a evitar errores frecuentes.

Si el tema les resultó muy complejo, no se angustien… en las siguientes cosas todo quedará más claro.

De cualquier manera les pongo aquí el material de apoyo para este tema.

sintaxis resumen

« Previous entries